烏合の衆がつくり出した政局

郵政民営化法案が参議院で否決され、小泉首相は躊躇無く衆議院を解散した。
民主党をはじめとした野党がこの法案に反対するのは当然として、自民党を実質的な分裂選挙にまで追い込んで、この法案に反対した自民党の造反議員が何を考えているのか、私には全く理解できない。

要するにこの連中は政治家としての根本的なセンスに欠け、間抜けなのだと思う。
法案に反対した自民党衆議院議員の中でも「造反有理」の広告塔ともいうべき存在、野田聖子議員のＨＰをチェックしてみても、将来の首相候補と持ち上げられている彼女が、この法案に何故反対しているのか、全く理解できない。

彼女がＨＰ上で展開している民営化反対の立場からの議論は、郵政事業は改革しなくてはならないが、小泉の手法は横暴で容認できないという、結局は「手続き論」である。私にいわせれば、自民党のような政党に身を置いて今更「手続き」がどうだ、「民主主義」がどうだと声高に喚くことの方がチャンチャラおかしい。
自分の選挙区において特定郵便局長など「地元談合勢力」の支援を受けていて、義理を果たす必要から、反対勢力につくという所までは仕方ないとしても、造反者同士で徒党を組んで、一体何をしようというのか。彼らは、反小泉というスローガンのもとで徒党は組めるが、他に何のヴィジョンも持たない。こうした連中のことを「烏合の衆」という。
「殺されても郵政民営化をやりとげる」と啖呵を切ってみせた小泉純一郎に対して、彼らは自身がなすべきミッションを何も持たない。そんなことはない、彼らなりのヴィジョンやミッションがあるというなら、自民党をさっさと離党して新党をつくって示せばよい。それもできずして徒党を組んで喚いているだけなのだから、チャンチャラおかしいというしかないのだ。

けれども、よくよく考えてみると、自民党という政党自体が、もともと明確なヴィジョンやミッションを持たない「徒党」の集まりともいえる。だとすれば、今回の造反議員たちは、皮肉なことに最も自民党らしい自民党員ということになるのだろうか。

（カトラー）