聖子は豹変したのか、変節したのか？

野田聖子氏「完敗を認める」　郵政法案に賛成を表明＜asahi.comより＞
郵政民営化法案に反対し、総選挙で無所属で当選した野田聖子氏（４５）＝岐阜１区＝は９日、岐阜市内で記者会見し、「法案反対という自らの政治的主張は完敗したことを認める」と述べ、特別国会に再提出された同法案の採決で賛成に転じる考えを明らかにした。

以前のエントリー記事でも述べたように、私は野田聖子という政治家を嫌いではなかった。しかし、このニュースを聞いた時、何ともやり切れない思いにかられたのと、初めてこの人物に対して怒りに近い感情をおぼえた。

自らの政治的主張が「完敗した」ことを認めることと、あれだけ反対していた郵政民営化法案に対して賛成に転じることが、どうしてこの人の頭の中では一本の線でつながることができるのだろう。この人物が、郵政民営化法案に反対していた理由が全く理解できなかったのと同様に、今回の政治行動も全く意味不明、支離滅裂というべきである。

君子豹変す？

「君子豹変す」（易経）という言葉がある。政治家たる者は、時代の変化に対応して自ら変わる必要があることを説いている言葉だが、今回の野田聖子の行動は、当然ながらこの「豹変」には当たらない、「変節」というべきである。易経の同じ部分には「君子豹変す」に続いて「小人（しょうじん）は面（おもて）を革（あらた）む」とある。器の小さい人物は「表面的なもの」を変えるだけという意味だ。
野田聖子のホームページを見ると、今も以下のような文章が掲げられている。

「郵政民営化の賛否に隠されてしまった多くの課題－子どもに先送りされる国家の巨額債務。支払われる保障が実感できない年金や保険のあり方。子どもが生みたくても生めない、生まれても育てづらい社会のしくみ。働く意欲がないわけではないのに雇用のチャンスに恵まれない若者たちの失意。民間に比べていまなお優遇されている公務員制度。多くの国民が問題を感じながら放置されている教育の劣化。そして、確実に広がり定着しつつある社会のなかのあらゆる格差の存在・・・。それらが郵政民営化のマジックで一挙に解決しえないことは明らかです。強いものが競争を盾にのし歩いていくような社会の進み方に、いくばくかの不安や疑問を感じる国民の皆さんが、もっと心安らぐ夢や希望を求めて、私になにかを問いかけている。・・・（後略）」

ここで示されている、状況認識や主張それ自体は、明快であり極めて納得できるものである。野田は、こうした考えの帰結として郵政民営化法案に反対するという政治行動を選択したわけだ。ところが、その基本認識に何ら変化が無いにもかかわらず、賛成に転じるということは、易経に言う、「面（おもて）を革（あらた）む」、すなわち表面を変えただけということになる。

野田に関する前回のエントリー記事中で、取りまきの徒党連中にチヤホヤされて、「田舎のスナックのチーママ」のようだと書いたが、将来の女性首相候補とまでいわれた人物であったにもかかわらず、残念ながら本当に「小人」になってしまった。

政治家として何を守ったのか？

疑問なのは、野田聖子という政治家は、政治家として最も守らなければならない、自らの「言葉」、有権者に対する約束を反故にしてまで、一体何を守ったつもりになっているのかということだ。これまで報道されている内容だけから判断すると、自民党の党籍や、自民党の中で築いてきたポジションに執着し、連綿としている姿しか見えてこない。だとすれば、何のことはない、彼女が偉そうに言ってきたことは全て、結局「長いものには巻かれろ」ということでしかなかったことになる。
野田は、郵政民営化法案に反対する大きな理由として、小泉内閣の強引な政治手法を問題にして、いわゆる「手続き論」を持ち出していた。小泉内閣のもとで民主的な議論が封殺されており、このまま行けば独裁体制を招きかねない危険があるとも主張していた。

そもそも独裁主義（ファシズム）が招来されるのは、かくいう野田聖子のような「長いものには巻かれろ」式の日和見主義者が跋扈するからだということを彼女はわかっていたのだろうか。

（カトラー）